|
|
Что делают ньюсмейкеры? Проект Николая Малинина
II-MMI - 19.12.2001
Александр Скокан

Проект жилого комплекса на
Дмитровском шоссе (Москва)
Архитекторы Александр Скокан,
Андрей Гнездилов (бюро
«Остоженка»)

Средовой подход считается первейшей
добродетелью нашей архитектуры.
Все, что этим качеством обладает, априори хорошо. Но подразумевается под этим
почему-то лишь среда историческая.
Что противоречит самому понятию «среда». Почему внутри средового подхода
мы устанавливаем какую-то избирательность? Полагаем, что какие-то исторические периоды мы любим, а какие-то -
нет. Например, в центре мы слишком
деликатны, но не замечаем, что на окраинах тоже есть своя средовая специфика.
В истинном своем смысле средовой подход абсолютно толерантен. Мы не имеем
права быть критиками того, что уже стало
достоянием истории. Мы можем быть
нетерпимы к тому, что происходит сейчас.
Потому что - теоретически - имеем
возможность на это повлиять. А не просто злопыхать.
Поэтому, когда нам приходится работать
с «неисторической» средой, мы делаем
архитектуру сознательно не более
шикарную, чем все вокруг.

Дмитровское
шоссе, на котором мы спроектировали
три жилых башни, - удивительно скучное
место. Это такое «чисто поле», где в начале 60-х выросли пеньки 10-этажек. Но мы
считаем, что это тоже среда. Там живут
люди, которые любят эти места, там тоже
есть что учитывать. Поэтому мы сознательно предлагаем нечто из той же обоймы - из обоймы строчной застройки,
а не какую-нибудь роскошную башню
вроде той, что проектировала здесь
фирма «Конти».
Конечно, сгруппированы наши дома чуть
более жадно , чем делалось в 60-е, что
объясняется коммерческими требованиями. Три башни объединены стилобатом,
в котором будет торговый комплекс,
под землей - огромная стоянка. С точки
зрения архитектуры - никаких новаций,
экстраполяция того, что было. То новое,
что появляется в этой среде, не отвергает и не уничтожает того, что вокруг.
Вообще оказалось, что типовое проектирование неизбежно. Это тип, который
всячески целесообразен, и нет причин
его не повторить.
А то, что строили в 60-е «широко" -
это не ошибка. Просто другие были представления. Тогда ведь не было понятия
цены земли или других коммерческих
резонов. Наверняка и мы неправы сейчас, и кто-то нас осудит. Но в нынешних
реалиях любая слабость провоцирует
встройку. Я для себя придумал метафору
этой активности: вода. Если где-то есть
слабина - вода обязательно просочится.
Ей нельзя сказать: сюда не ходи. Ей только можно сделать более удобное русло.
Точно так же надо работать и с этой коммерческой активностью. Запреты невозможны. Можно было бы, конечно, отказаться, встать в позу - но ведь нашлись
бы другие архитекторы, которые бы это
сделали.
вверх
|
 |
|